“苏贞昌的“存在论”，却又不是那么回事 – 台湾资讯网”

本篇文章554字，读完约1分钟

苏贞昌(图片来源:台媒)

听说“促进转会”两年的任务期限将届满，会继续运营吗？ 苏贞昌郑重表示，将按规定延长一年，延长不限次数。 他还引用蔡英文的话:如果没有完成促进转型事业，“促进转会”就“有必要存在”。

台湾《联合报》发表评论指出:“苏贞昌说的是义正言辞，但经常咀嚼他的所谓“存在”，并非如此。” 督促转会的是去年5月挂牌，有的小区因为一度找不到办公室，担心会成为示威抗议对象，拒绝住在隔壁。 9月，“副主委”张天钦发表斗争言论，被认为是现代“东厂”，成立了几个月的“促进转会”，沦落为“逆转正义”的黑暗使者，不再得到民众的信任。

不仅如此，尽管有比较中立的色彩，在架空的“主委”黄煌雄跟进辞职后，该会的“正副主委”双双缺位。 此后，蔡当局似乎不再认真看待这个“独立机构”，不愿填补空的不足。 一年半由“委员”杨翠代理。 这样苟延残喘的苟延残喘，是苏贞昌所谓的“存在”的价值吗？

评论指出，正本清源说，“促进转会”当然不是不存在的价值，但如果主政治家把“促进转会”视为自己的工具，想用它来挖掘政敌的根基，揭露对方的丑陋，那么这个“东厂”就会促进正义，甚至憎恨

苏贞昌的《存在论》虽然冠冕堂皇，但却是极其虚弱的存在。 蔡当局凑齐人事后，人们知道了延长“促进转会”是否有意义。 (台湾网李丹)

牢笼:夏天