“黄国昌质疑私烟案：同一个案子可以双重标准？ – 台湾资讯网”

本篇文章688字，读完约2分钟

相关人员吴宗宪。 (图片来源:台湾《中时电子报》)

中国网10月8日电据台湾《中时电子报》报道，私烟事件相关人员吴宗宪等根据《贪污治罪条例》被起诉，但《时代力立委》黄国昌质疑，同样利用职务，低层军官根据《贪污治罪条例》被处罚，蔡经 不是公务员吗？ 不是在利用职务上的机会吗？ 其他被起诉贪污的人的感受是什么？ “据说面对案例的疑问，搜查是不公开的，洗脑的时候喇叭大声地发了稿。 ”。

7日，黄国昌对“法务部部长”蔡清祥和北检提出诸多质疑，“法务部”和北检不知个案，或侦查不公开予以回应。

黄国昌质疑北检质问他是因为搜查不公开，但是一旦事件发生，为了让“很多人”明确，他发送了很多信息稿，司法的天平在哪里？ 如果“政治性”没有必要的话，就拿出柔软的原稿，摆出风向来洗手。

黄国昌认为北检侦查私烟案件时标准不同，吴宗宪等人“因贪污罪条例被起诉”，但蔡辩林家如果点37支私烟，只是行政裁断处罚，北检说她只是“漏报消极行为”，与监狱无关，同样的案件

他说，北检在吴宗宪等人的起诉书中指出，为了谋取自己和他人的非法利益，一边利用违反法令，一边利用访问的机会订购大量免税烟草品，一边利用礼遇通关机一边免签放行的职务机会，将烟草品混在桌子上免签行李

黄国昌怀疑，基于这样的标准，林家如果不用蔡英文访问，是否能进行礼遇通关。 这不是利用职务的机会。 什么是利用职务的机会？

他在北检诉状中表示，押车官黄柏维查获27条私烟，结果实际上黄牌单被购买43条，被扣押的27条因违反《税监法》被起诉，另外在北检中未发现的16条，只及时补充了行政处罚，同样的个人， (台湾网李奕均)

编辑责任:刘素素